Мусор — это барьер для развития крупных территорий страны

03.08.2019 1:36

Инженер и генеральный директор «Гормашэкспорт» Андрей Степаненко уверен, что необходимо не увозить мусор от мегаполисов, а обеспечить глубокую переработку и оборот его ценных компонентов.

Мусор — это барьер для развития крупных территорий страны. Окружающие полигоны переполнены. Расширять или множить такие площадки невозможно: рядом уже живут люди, которые не готовы мириться с подобным соседством. Вывозить отходы для захоронения подальше от мегаполисов дорого и нерационально: это «минные поля» будущих социальных взрывов и экологических катаклизмов. Выход в глубокой переработке мусора и обеспечении стабильного оборота ценных компонентов. Именно оборота, а не циничного перераспределения по территории нашей планеты, как это происходит с якобы разлагаемым пластиком, который в начале просто распадается на мелкие гранулы.

Идеальный вариант, когда из бытового мусора мы получаем полезные продукты для вторичной переработки: пластик, бумагу, металлы, безопасный почвогрунт, тепло и энергию. Возможно получение таких продуктов глубокой переработки как дизельное топливо, кормовые белки. В остатке — безопасные отходы, которые можно использовать для рекультивации промышленных площадок, горных выработок и т. д. Безусловно, при переработке мусора не должно образовываться опасных выбросов в атмосферу.

Чем глубже переработка, тем дороже она обходится. Необходимо найти разумный баланс. Оценить посильный масштаб издержек и распределить усилия: какую роль в решении проблемы сыграет государство, какие усилия требуются от граждан, и что обеспечит отечественная промышленность. Именно это нужно обсуждать и взвешивать, причем прозрачно для общественного мнения.

Сейчас же общество втянули в мутноватый спор о денежных потоках, тарифах и методах раздельного сбора мусора. Но давайте разберемся, какой эффект дадут эти траты и усилия. Предприниматели профинансируют только те этапы работ, которые принесут им прибыль. Этого никто не скрывает. Операторы, готовые иметь дело с разделенным согражданами мусором или обеспечивать не очень глубокую ручную или полумеханическую сортировку мусора, на «круглых столах» уточнили: в результате всех манипуляций общий объем отходов уменьшится не более чем на 6 — 10%. Это все, что они могут с относительной выгодой вернуть в полезный оборот. В лучшем случае удастся частично убрать неразлагаемые в природе пластики, стекло, металл, но и их далеко не полностью. Очевидно, что к решению проблемы переполнения полигонов это не приведет.

Еще нюанс. Если говорить о раздельном сборе мусора, то в домашних условиях сортировать мусор нужно вручную, тратя на это силы, время, жилое пространство. Пока на три, в перспективе пять или даже семь компонентов, как в Японии. У японцев, кстати, принято перед сортировкой еще и отмывать полиэтиленовые мешки и другую продуктовую упаковку, тратя на это воду. Это элемент самодисциплины и воспитания, но никак не рациональный подход. Нужны промышленные решения.

Они есть и довольно очевидны.

Если говорить о раздельном сборе мусора, то более рациональным является не сбор самых легко перерабатываемых компонентов, а удаление тех включений, которые мешают дальнейшей сортировке и переработке.

Дома мусор нужно разделять всего на две фракции: влажную и вязкую биоразлагаемую органику (остатки пищи) и все остальное. Органику перерабатывать на почвогрунт через компостирование, как вариант с параллельным получением и сжиганием биогаза. А выделенные упаковку и технологический мусор измельчать в дробилках и шрёдерах, разделять на составляющие в заводских условиях.

Эффективные методы такого разделения наработаны в отечественной горнобогатительной промышленности. Они позволяют очень тщательно сортировать материалы по любым физическим и химическим характеристикам: форме, плотности, магнитным или оптическим свойствам и т. д. Все это вполне реализуемо на существующей и, что особенно важно, на отечественной технологической базе. Есть подходящие проекты и по-настоящему современное российское оборудование. Оно уже работает в угольных разрезах и на горно-обогатительных комбинатах. Именно в этой сфере оно сейчас лучше и эффективнее зарубежных образцов. Причина в том, что добыча полезных ископаемых — это специализация нашей страны, и здесь сконцентрированы самые передовые наработки отечественной инженерной школы. Так вышло исторически, логично воспользоваться этим преимуществом! Изучив проблему с профессиональной точки зрения, могу ответственно заявить: все оборудование необходимое для сортировки и переработки мусора — высокоэффективное и надежное — возможно создать и производить у нас, в Новосибирске и Барнауле.

Минус — большой объем отходов — в проектах глубокой переработки станет плюсом: промышленные масштабы позволят выстроить рациональную бизнес-модель циклического возвращения сырья для его повторного использования. Комплексный подход всерьез уменьшит объем поставок на мусорные полигоны. Нынешние же схемы фактически предлагают бизнесу «снять сливки» и заработать на этой процедуре, не решая проблему в целом. При этом сама идея будет дискредитирована: от граждан потребуют больше средств и усилий, а заметного эффекта они так и не увидят.

Дискутировать мусорную проблему логично именно в технологическом ключе. Без ясности в главном рассуждения о финансовых схемах и тарифах не имеют общественной ценности. Ведь речь идет уже о физическом выживании, а не о финансовом благополучии. И самосохранение должно убедить власть, что важнее не дать кому-то подзаработать, а попытаться эффективно и с минимальными издержками устранить серьезную угрозу нашему общему будущему.

Источник