Специалист по обработке корреспонденции «Разреза Пермяковского» Ольга Смирнова в 2016 году работала главным специалистом отдела делопроизводства администрации Беловского муниципального района. В июле 2016 года замглавы администрации Надежда Ромичева давала Смирновой указание съездить на «Разрез Инской» и помочь сотрудникам кемеровской обладминистрации раздать шахтерам бланки заявлений. Со Смирновой выезжали Анастасия Утенкова и Надежда Ромичева. На «Разрезе Инском» было много шахтеров, бланки заявлений уже были приготовлены, шахтеры вписывали туда какие-то суммы на выдачу из кем-то приготовленного документа, но ни содержания заявлений, ни назначения сумм Смирнова не помнит. «Мы просто сидели за столом, выдавали бланки, я даже не вчитывалась», — пояснила свидетель.
В показаниях от 20 января 2017 года, данных на предварительном следствии, Смирнова помнила, что от обладминистрации на шахту выезжало «примерно три человека», которые были ей не знакомы. Сидели специалисты в кабинете главного инженера, бухгалтерия «Инского» предоставила чиновницам списки сотрудников с суммами задолженности по зарплате. Кто-то из специалистов обладминистрации сказал, что деньги выделены губернатором. Задолженность погашали частично. Заявления принимали два рабочих дня, в первый день до 22 часов.
Управделами и замглавы администрации Беловского района Оксана Карнаухова в июле 2016 года работала там же пресс-секретарем: мониторила СМИ и налаживала с ними взаимодействие. В пятницу [8 июля] Карнаухова выявила в соцсетях информацию том, что «якобы что-то намечается» на «Разрезе Инском», и сразу же доложила непосредственному руководителю Надежде Ромичевой. Глава района в этот день был в отпуске. Поскольку на месте событий работали СМИ, в том числе, предположительно федеральные, Ромичева с Карнауховой поехали на шахту. «Где событие, где телевидение, там и мы — пресс-служба», — объяснила свидетель.
Во внутреннем дворике сидели «заряженные» шахтеры, они не спускались в шахту. Обстановка была напряженная, люди выражали очевидное недовольство невыплатой зарплаты. Были лидеры — несколько парней, которые кричали, что не платят деньги. Звучали «экономические требования». Предложений перекрыть Транссибирскую магистраль Карнаухова не слышала. На месте событий в это время работало беловское телевидение «ОМИКС», была местная полиция. С рабочими общался директор шахты Андрей Месяц, все ждали прибытия руководства управляющей компании, владеющей шахтой (Карнаухова считает, что это УК «Промуглесбыт»). Руководство приехало, шахтеры выбрали инициативную группу. Делегаты и начальники ушли в административное здание на переговоры. Карнаухова уехала работать с «ОМИКСом», остальную информацию о положении на шахте получала из пресс-релизов.
Суть своей «работы» с телевидением «ОМИКС» бывшая пресс-секретарь пояснила так: «Все прекрасно понимают, как слово отзовется: если этот сюжет выйдет, как на это отреагирует в дальнейшем широкий круг общественности. И опять же, профессионализм — там журналистка была совсем молоденькая, она очень недолго работала и очень быстро ушла, очевидно, она просто не справилась с текстом. Сюжета точно не было».
ГРОЗ «Разреза Инского» Игорь Салагаев повторил многочисленные показания коллег о том, что в 2016 году шахта проходила горно-геологическое нарушение. Салагаев устроился на шахту в ноябре 2015 года, лава еще не шла по нарушению, но из-за плохой кровли упала половина секций. Шахтеры производили работы по восстановлению лавы, по поднятию секций крепи комплекса в рабочее состояние, чтобы можно было дальше передвигаться. Поставили комплекс, проехали метров двадцать, и пошло нарушение: горно-геологический сброс пластов, уголь кончился, ехали по породе. Свидетель впервые в своей практике столкнулся с такой ситуацией.
Угля не было, денег не было, шнеки комбайна изнашивались, люди работали, а зарплату платили частично по 8 тыс. рублей в месяц, при зарплате Салагаева в 33 тысячи рублей чистыми на руки. Шахтеры обращались в профком и к директору, те отвечали, что деньги будут, когда будет уголь. Доверие к руководству шахты было исчерпано, «у людей терпение кончилось», и первая смена «зарядилась» и не пошла в забой. Шахтеры сели на площадке у административного здания и потребовали зарплату. Салагаеву «Инской» был должен более 100 тыс. рублей примерно за три месяца.
К шахтерам вышел директор Месяц, предпрофкома Кутенев, приехал представитель управляющей компании из Новокузнецка Гайдин. Шахтеры провели переговоры, выработали и огласили условия соглашения с руководством о выплатах задолженности в течение месяца, выбрали инициативную группу из трех человек и отправили её оформлять соглашение. Вернувшиеся делегаты принесли копию соглашения и огласили сроки погашения, свидетель помнит, что речь шла о двух-трех месяцах. Напряженность немного спала, вторая смена пошла в забой, но люди оставались возбужденными, потому что устным обещаниям уже не верили. Требований перекрыть магистраль свидетель не слышал.
Забастовка произошла в июле, а в августе задолженность погасили. По поводу выплаты зарплат шахтеры писали заявления в трех экземплярах: сумма по списку, фамилия, имя, отчество и роспись, через день-два пошли какие-то выплаты.
О смене руководства не присутствовавший на собраниях Салагаев сообщил следующее: «Пришли на работу — поменялось руководство. Нам просто сказали, что у нас новый директор. Два или три дня проходит, приходим на работу — у нас опять старый директор».
Салагаев писал заявление о невыплате заработной платы в правоохранительные органы, в ответ ему прислали письмо, что «арестовали какое-то имущество и какие-то автомобили», а через месяц-полтора пошли выплаты, и зарплату отдали.
Советник председателя Совета депутатов Кемеровской области Нина Лопатина в 2016 году работала начальником департамента внутренней политики губернатора в обладминистрации. В круг обязанностей Лопатиной входили «организационные вопросы, связанные с территориями области». Департамент отслеживал события и докладывал непосредственно губернатору, в том числе это касалось невыплат заработной платы.
8 июля 2016 года сотрудник, который курировал территорию Беловского района, сообщил Лопатиной, что первая смена «Разреза Инского» не спустилась в шахту в связи с задолженностью по заработной плате. Ситуация была неординарная, напоминала Анжерские забастовки, и Лопатина сообщила об этом своему непосредственному начальнику — замгубернатора и руководителю аппарата Алексею Зеленину. Губернатор приказал (свидетель не помнит на совещании или по телефону) выехать и узнать на месте, что действительно там происходит. Лопатина, её сотрудницы Лойченко и Сухих и специалист департамента труда и занятости отправились на «Инской».
Женщины прибыли на шахту после обеда, около двух-трех часов, на территории все было спокойно, им сказали, что вторая смена ушла в забой. В кабинете руководителя «Разреза Инского» проходило совещание, в котором участвовали Данильченко, Троицкая, начальник департамента труда и занятости населения Степин, Мулин из Следственного комитета, представитель администрации Беловского района, Месяц и Гайдин. Лопатина присоединилась к совещавшимся, приехавшие с ней коллеги расположились в соседнем кабинете.
Совещание в основном вел Данильченко «в разговорной форме», обсуждались производственные вопросы: когда будет выплачена зарплата, какая задолженность, почему не идет выплата зарплаты. Руководители Месяц и Гайдин говорили, что постараются решить эти вопросы и погасить задолженность, «постараются развести эту ситуацию», показывали какой-то протокол о том, что у них есть договоренность с рабочими. В очередной раз в процессе обозрели соглашение между Андреем Месяцем и работниками «Разреза Инского» с датами и суммами выплат и правом шахтеров на возобновление забастовки. Лопатина подтвердила, что именно этот документ видела на предприятии 8 июля 2016 года.
Во вторник 12 июля 2016 года по поручению Тулеева Лопатина отправилась на «Разрез Инской» во второй раз, чтобы организовать оказание материальной помощи сотрудникам шахты через фонд «Милосердие». В актовом зале «Инского», кажется, проходило совещание, где снова присутствовал Данильченко. На совещании шахтерам сказали, что они могут пройти в приемную и написать заявления.
«Я не могу сказать, что это за фонд „Милосердие“, это не входило в мою компетенцию, — сообщила свидетель. — Мне нужно было только помочь сотрудникам, чтобы у них были организованы бумага и ручки для написания заявлений, и чтобы было место, где они могли написать. Заявления писали на имя руководителя фонда „Милосердие“ и на имя губернатора об оказании материальной помощи для погашения части заработной платы». Позже женщина вспомнила, что из фонда «Милосердие» до июля 2016 года выплачивались долги по зарплате на «Юргинском машзаводе», где сложилась аналогичная ситуация, и люди не получали зарплату свыше трех месяцев.
Про смену руководства на шахте Лопатина ничего сказать не смогла, поскольку ее задача состояла только в том, чтобы люди получили деньги на карточки.
Заместитель руководителя Главного финансового управления Кемеровской области Евгений Степин в июле 2016 года работал начальником департамента труда и занятости населения администрации Кемеровской области. Департамент выстраивал политику в сфере трудовых отношений, мониторил уровень и своевременность выплаты заработной платы, контролировал безработицу и трудоустройство. Курировал деятельность Степина и его департамента замгубернатора Дмитрий Исламов.
Согласно мониторингам Степина на «Разрезе Инском» с января 2016 года имелась задолженность по заработной плате. Дважды руководство шахты вызывали на заседание штаба по финмониторингу и «пытались убедить их вовремя выплачивать заработную плату». В штаб входили федеральное казначейство, судебные приставы, в качестве приглашенных участвовали следственный комитет и прокуратура. Руководство предприятия брало на себя обязательства в конкретный срок погасить задолженность по зарплате, это заносилось в протокол, протокол ставился на контроль, а департамент Степина отслеживал его исполнение, следствием неисполнения было принятие неких мер. Зарплата выплачивалась, но не всегда своевременно и не в полном объеме, накапливалась задолженность. Виюле 2016 года размер задолженности составил порядка двух с половиной месяцев.
8 июля 2016 года Степин был в командировке, ему позвонил Тулеев, сказал, что на «Разрезе Инском» ситуация неспокойная, люди отказываются спускаться в шахту. Тулеев приказал ехать туда и разбираться на месте, и при необходимости, в крайнем случае, оформить выдачу денежных средств рабочим в виде материальной помощи, для того, чтобы снять острую социальную напряженность. Степин «развернулся и поехал».
«Это была нерядовая ситуация, такие действия предпринимались только в самых крайних случаях, — сообщил чиновник. — Когда ситуация доходила до таких масштабов, когда люди отказывались идти на работу, готовы были выйти на улицу или сесть на рельсы, как у нас это бывает».
К приезду свидетеля, между 13:00 и 14:00 часами, представитель собственника уже уговорил людей, пообещал выплатить деньги, и они пошли в шахту. Письменных соглашений руководитель департамента не видел, поэтому решил, что договоренности между коллективом и руководством «Инского» устные. «Ситуация не была урегулирована: люди просто пошли на работу, но заработная плата им выплачена не была», — считает Степин. Чиновник остался выяснять, когда деньги будут выплачены работникам фактически.
Степин, Данильченко, Троицкая и представитель СК проводили беседу с представителем собственника. Его фамилию свидетель не помнит и документов у него не смотрел, но это был человек, который находился на предприятии, занимал кабинет руководства и говорил от имени собственника. Представитель собственника пытался рассказать, почему происходят задержки заработной платы, пояснял технические вопросы, проблемы с добычей угля.
«Мы настаивали на том, что заработная плата должна быть выплачена своевременно и в кратчайшие сроки, — вспоминает Степин. — Нас заверили, что зарплата будет выплачена в течение одного-двух дней. Этот господин запрашивал из Новосибирска факс в подтверждение, что деньги вроде как уже направлены». В Новосибирске, по мнению свидетеля, находились другие акционеры «Инского», которые принимали решения, переговоры с ними велись по телефону без использования громкой связи. (На самом деле, это был разговор Андрея Гайдина с Александром Терешенковым из Новокузнецка — прим. Тайги.инфо).
Степину известно, что задолженность собственником погашена не была, и пришлось ее гасить в экстренном порядке через благотворительный внебюджетный фонд «Милосердие», который существует на благотворительные взносы от предприятий Кемеровской области. Средствами фонда, по мнению свидетеля, распоряжался председатель «Милосердия» совместно с губернатором.
В собраниях с коллективом Степин на «Разрезе Инском» не участвовал, о смене руководства ничего не слышал, пробыл там 2 — 2,5 часа и больше туда не возвращался.
Замначальника департамента административных органов кемеровской обладминистрации Алексей Вуйциков в июле 2016 года занимал ту же должность, подчинялся Елене Троицкой.
Со слов Троицкой Вуйциков знал, что на «Разрезе Инском» тогда не выплачивали заработную плату, и было необходимо принять меры по стабилизации ситуации. На шахту свидетель не выезжал, выезжала ли Троицкая не помнит, поэтому пояснить ничего не смог из-за давности событий и большого документооборота. Свидетель ходатайствовал об оглашении своих показаний данных на предварительном следствии.
Практика выездов сотрудников департамента в ситуациях схожих с шахтой «Разрез Инской» существовала и, наверное, существует, поскольку департамент отвечает за обеспечение правопорядка и общественной безопасности, за взаимодействие с правоохранительными структурами, то есть, с федеральными органами исполнительной власти.
По ходатайству адвоката Медведевой суд предоставил свидетелю на обозрение из материалов дела три письма, датированных 8 июля 2016 года. Письма подписаны бывшим замгубернатора, ныне подсудимым Алексеем Ивановым, и исполнителями в них значатся Юрий Шевелев и Алексей Вуйциков. Первое письмо адресовано начальнику ГУ МВД России по Кемеровской области Юрию Ларионову, второе — исполняющему обязанности прокурора Кемеровской области Владимиру Сыроватко и третье — экс-руководителю следственного управления СКР по Кемеровской области Сергею Калинкину. Текст всех трех писем полностью совпадает. Одно письмо Вуйциков вспомнил, два других — затруднился.
На это адвокат Медведева спросила, как он мог готовить только одно из трех одинаковых писем. «Я не помню, текст именно этого письма изготавливал я или нет, потому что мы изготовили очень много писем, — пояснил Вуйциков. — Письмо было составлено уже после событий на „Разрезе Инском“ 8 июля 2016 года. По содержимому письма я не готов ответить, изготавливал ли его лично я, потому что некоторые письма изготавливал второй исполнитель, он готовил заготовку письма, а меня включал как соисполнителя. Обычно заготовку письма делал Шевелев, а я потом корректировал, чтобы формулировка была читабельная, и чтобы она соответствовала компетенции соответствующего правоохранительного органа».
Адвокат Медведева зачитала фрагмент письма: «По имеющейся в администрации Кемеровской области информации, собственником предприятия является Антон Михайлович Цыганков, адвокат по профессии, проживающий в городе Новокузнецке. Ему принадлежит 51% акций (513 штук), которые заложены в латвийский Bank М2М Europe».
Право обращаться в правоохранительные органы с подобными письмами, по словам свидетеля, имели сам губернатор, его первый заместитель и Алексей Иванов. Был ли подписавший письма Иванов их инициатором, Вуйциков ответить не смог. Содержащаяся в письмах информация была частично предоставлена Шевелевым и департаментом угольной промышленности (о ситуации на предприятии), частично правоохранительными органами («цифровые значения»), возможно, цифры частично взяты из открытых источников. Свидетель подтвердил, что его департамент состоял в электронной переписке с областным следственным управлением СКР. Суть переписки с правоохранительными органами заключалась в том, чтобы они взяли на контроль ситуацию на предприятии.
По ходатайству обвинения судья Александр Вялов огласил показания ушедшего из жизни 8 апреля 2019 года Юрия Шевелева, данные им на предварительном следствии 10 января 2017 года (однофамилец подсудимого Артемия Юрьевича Шевелева).
В 2016 году кандидат технических наук, профессор и полный кавалер знака «Шахтерская слава» Юрий Шевелев был главным консультантом блока замгубернатора Кемеровской области по угольной промышленности и недропользованию, занимался подготовкой аналитических и информационных материалов и подчинялся непосредственно Александру Данильченко, а после его отстранения Евгению Хлебунову. Данильченко свидетель охарактеризовал «исключительно с положительной стороны».
Шевелев говорил, что в администрации Кемеровской области ежесуточно проходили совещания по предприятиям, имевшим задолженность по заработной плате и налогам, среди которых в начале 2016 года появился «Разрез Инской». Обладминистрация направляла на предприятие письма и заслушивала его руководителей на штабах по финмониторингу. «Инскому» устанавливали сроки по ликвидации задолженности, но руководство шахты сроки не соблюдало.
Письма Ларионову, Сыроватко и Калинкину Шевелев готовил вместе с Алексеем Вуйциковым. Указание о подготовке писем Шевелев получил лично от Данильченко, после того, как тот вернулся с «Разреза Инского» то ли 7-го, то ли 8 июля. Подготовленный проект письма в электронном виде Шевелев передал Вуйцикову, о дальнейшей его судьбе не знал.
Шевелев указал источники информации для составления письма: о горно-геологической обстановке на шахте — департамент угольной промышленности (отдел Сырова), о задолженности по зарплате — департамент угольной промышленности (отдел Павленко), информация о руководстве организации — телефонный справочник, информация об акционерах «Инского» — кто-то из подчиненных замгубернатора Иванова.
Также подчиненные Алексея Иванова предоставили Шевелеву электронный адрес Антона Цыганкова, на него Шевелев по распоряжению того же Данильченко выслал скан подписанного Данильченко же письма с требованием погасить задолженность по заработной на «Разрезе Инском».Кроме того Шевелев готовил письмо о перспективах «Разреза Инского» в Минэнерго РФ.
Из всех фигурантов подготовленных писем (Цыганков, Якобашвили, Харольский, Шибалкин, Гайдин, Месяц) Шевелев знал только Андрея Гайдина, поскольку вызывал его на штабы в обладминистрацию.
Арбитражный управляющий Иван Поворознюк работал в Новокузнецке и как юрист сотрудничал с Геннадием Вернигором и помогал Александру Щукину представительством в судах.
13 июля 2016 года Поворознюк был в кабинете Вернигора в новокузнецком офисе «ЗапСибУгля» на Черноморской, 1, где присутствовал адвокат Антон Цыганков, обсуждали вопросы оформления купли-продажи акций абстрактного закрытого акционерного общества. Свидетель на момент разговора не знал, что это ЗАО «Разрез Инской», и что Цыганков его акционер, но самого Цыганкова знал, они «здоровались и разговаривали». «Неудивительно увидеть юриста в кругу юристов», — пояснил юрист. Вернигор пригласил к себе Поворознюка в этот день по телефону, чтобы «поговорить, проконсультироваться», такое случалось часто и свидетель «с удовольствием встречался» с коллегой. О том, что Цыганков выступал в роли продавца акций Поворознюк узнал осенью 2016 года из СМИ и в процессе допроса по уголовному делу.
«Рассматривалась классическая купля-продажа акций ЗАО, когда продавцу необходимо предложить акции оставшимся акционерам в силу того, что у них есть преимущественное право, — сообщил Поворознюк. — Обсуждалось дарение как способ прикрыть куплю-продажу, чтобы сделка проходила быстрее. Обсуждалось внесение акций в уставный капитал иного общества, опять же абстрактного, и последующая продажа долей этого общества. Я предлагал последний способ из названных».
Дарение юрист Поворознюк считал ущербным способом, поскольку много положений Гражданского кодекса РФ позволяет признать такую сделку ничтожной, и в таком случае «акции придется вернуть продавцу, а оснований для возврата денежных средств не будет, возврат находится только в рамках добросовестности продавца». Также и продавец, если не получит денег за акции, то не сможет истребовать их через суд.
Все три юриста участвовали в разговоре. Цыганков «может быть, недостаточно активно, но с позитивной точки зрения вносил свою лепту в обсуждение купли-продажи». Как и Вернигор, и Поворознюк он возражал, либо соглашался с теми или иными доводами коллег. Ни о количестве акций, ни о стоимости, ни о залоге речь, по словам свидетеля, не заходила, иначе он бы обратил на это внимание. Поднимались технические вопросы регистрации юридического лица и её сроков.
Иногда в кабинет заходили другие работники, в частности юрист Евгения Шохирева, разрешали текущие вопросы и уходили, не принимая участия в разговоре. Однако после уточняющих вопросов полностью опровергать участие заходящих коллег в обсуждении свидетель не стал.
В поведении Цыганкова Поворознюка ничего не насторожило, тот был абсолютно спокоен, не нервничал. Беседа длилась полчаса-час, было окончание дня, и Поворознюк торопился домой. Итог обсуждения свидетелю не известен: «Обсуждали, обсуждали и разошлись».
Он считает, что коллеги склонялись к третьему способу, но произошло ли в итоге разговора отчуждение акций, не знает. «Это юридическая тема, она достаточно актуальна и тогда, и сейчас, — пояснил свидетель. — Мы абстрактно обсуждали отчуждение акций. Все прекрасно понимают, что отчуждение акций от продавца покупателю, там основная цель — это переход права собственности. Точнее не цель, а итог любой купли-продажи — это отчуждение».
Руководитель юридической службы ООО «ПТК — Уголь» Евгения Шохирева в июле 2016 года работала заместителем генерального директора по юридическим вопросам компании «ЗапСибУголь», принадлежащей Александру Щукину, и курировала в числе прочего вопросы корпоративного законодательства.
Шохирева подтвердила, что в середине дня 13 июля Вернигор просил её подняться в его кабинет и принять участие в разговоре с Цыганковым и Поворознюком. Она отвечала на вопросы коллег и разъясняла им действие, положения и нормы действующего закона об акционерных обществах: порядок отчуждения акций при дарении и купле-продаже, необходимые для этого документы, действия, совершаемые нотариусом. Вопросы Шохиревой задавали без привязки к определенной компании. Для любого конкретного отчуждения акций было необходимо изучать учредительные документы, устав предприятия, поэтому свидетель «рассказывала только общие принципы совершения сделок».
Цыганкова Шохирева прежде не знала, но в беседе он участвовал и каким-то образом даже корректировал: «А вот у нас в уставе предусмотрено вот так». Цыганков пил чай с шоколадками, выглядел вполне спокойным, свободно ходил и впечатления о том, что идет «какой-то ненормальный разговор», у женщины не возникло, никакого принуждения она не заметила: ничего против сделки Цыганков не высказывал, напротив, подсказывал Шохиревой, каким образом сделку можно осуществить. Требований и угроз свидетель не наблюдала.
Потом по поручению Вернигора Шохирева готовила в своем кабинете проект договора купли-продажи акций некоей организации, устав которой она должна была изучить, но что эта организация — «Разрез Инской» — ей сообщили позже. В проектах подготавливаемых договоров на месте названий предприятий были пустые графы для последующего заполнения.
Количество акций «Инского», их держателя и стоимость свидетель не помнит. «У нас занимались этим вопросом два юриста: я и Анастасия Лучникова, — объяснила Шохирева. — Она занималась непосредственно корпоративным вопросом. А я, в силу своей многозадачности, периодически одновременно курировала вопросы, которые непосредственно входят в мои должностные обязанности. Сам документ разрабатывала Лучникова. Я видела, что она готовит этот документ и потом должна была его просмотреть на соответствие требованиям, но как таковую печать документа я не осуществляла».Позже свидетель уточнила, что Лучникова готовила общий проект общего договора купли-продажи, где отчуждаемым предполагался Цыганков, а покупателя она не помнит.
Шохирева отвозила нотариусу Наталье Карагеоргий на улицу Дружбы, 17а документы, копии паспортов Геннадия Вернигора и Константина Крюкова и доверенность на Антона Цыганкова, в которую она не вчитывалась. Свидетель была у нотариуса, пока та набирала данные для доверенности и готовила документы. Нотариус сама знала, какую доверенность оформлять, Шохирева ей об этом не говорила и содержания доверенности было ей неизвестно. Она только пробежала документ глазами на предмет ошибок, сути его не запомнила.
Потом приехали Вернигор, Крюков и Цыганков. Цыганков привез и показал свой паспорт Карагеоргий лично. Шохирева «осуществляла какие-то организационные моменты: пригласила их в комнату к нотариусу и подала нотариусу паспорт».
«И все, потом я уехала, — резюмировала свое участие в деле юрист. — Насколько мне известно, отчуждение не произошло, документов подписанных я не видела. Впоследствии мне позвонил Вернигор и попросил занести ему документы, которые он мне передал вечером [после возвращения от Карагеоргий]. Я ему их отнесла. Он сказал, что сделка не состоялась».
За несколько дней до этих событий Шохиревой поступило указание подготовить документы для смены директора в компании «Кузнецкий уголь». 12 июля 2016 года юрист отвозила эти документы нотариусу Любови Зиберт на Кутузова, 3, поскольку постоянный нотариус «ЗапСибУгля» оказался занят. Позже свидетель с Вернигором на черном «Мерседесе» поехали и «забрали документы без объяснений причин».
Вернигор ждал Шохиреву на улице в машине 10−15 минут, завез ее с документами в офис на Черноморской, 1, она пошла на работу. Куда дальше поехал Вернигор, свидетель не знает и фамилию водителя «Мерседеса» не помнит.
С доверенностями в ходе допроса возникла изрядная путаница: слово «доверенность» периодически возникало в разных фрагментах показаний, и в конце концов стало совсем непонятно, что это за документ, кто, кому и для чего её оформил. Подсудимый Вернигор, задавая вопрос свидетелю, заявил, что доверенностей было три. В ходе многократных уточнений показания свелись к тому, что документы, в том числе, выданная 12 июля 2016 года Цыганковым доверенность и подготовленные Лучниковой проекты договоров, с вечера 13 июля находились в папке на столе в кабинете Шохиревой один или несколько дней. Потом их забрал Вернигор для уничтожения и сообщил, что сделки не будет.
© 2024, «Новости на вечер». Все права защищены.
При копировании материалов открытая для поисковых систем гиперссылка на ukkbs.ru обязательна. * 
* XML, HTML