25 апреля 2018 года около 16:00 тридцатилетний Сергей Кильдишов ждал своего друга на улице и увидел человека, который снимает его на камеру. Уже несколько дней он замечал, что за ним ездит подозрительный Renault Logan.
«Мам, говорит, за мной следит машина. Мы посмеялись», — рассказала Тайге.инфо мать Кильдишова Ирина.
Сергей спугнул снимавшего его человека и пошел за ним. Он увидел тот самый «Логан» и микроавтобус, в котором сидели спецназовцы в масках. Кильдишов подошел спросить, почему за ним следят. Ему ответили, что он ошибся.
Через полчаса, когда Кильдишов с другом доехали до дома, знакомый, сидя в машине, передал ему немного гашиша. Из микроавтобуса тут же выбежали сотрудники полиции и спецназовцы, Кильдишов лег на землю. Как он рассказывал суду, оперуполномоченный управления наркоконтроля новосибирского МВД Сукиасян пнул его левой ногой в висок. У мужчины нашли пачку сигарет, в которой был гашиш — как он объяснил, для личного употребления. Больше в машине не было ничего подозрительного.
По версии следствия, Сергей работал закладчиком в интернет-магазине (название известно редакциии). Он сделал несколько закладок с синтетическим каннабиноидом MDMB (N) («спайс») общей массой около 1,6 граммов — партию забирал в поселке Катковский Кудряшовского сельсовета. В его квартире в пачке из-под чипсов обнаружили чуть более 10 граммов альфа-PVP — местонахождение наркотиков, как следует из обвинения, указал сам Кильдишов.
На ноутбуке и телефоне нашлась переписка в «Джаббере» с менеджером интернет-магазина, где обсуждались детали работы. Задержанный рассказал следователю на первом допросе, что оплатил 5 тыс. рублей залога и получил 6 тыс. рублей за 20 сделанных закладок на QIWI-кошелек. Туда он устроился, потому что не мог найти работу в крупной компании.
Суммы полностью совпадают с указанными в разделе «Вакансии» интернет-магазина запрещенных веществ, с которым, по версии следствия, работал Кильдишов. Там продают «скорость» (так иногда называют альфа-PVP, но чаще амфетамин) и MDMA («экстази»). Упоминаний спайса, который, по версии обвинения, закладывал Кильдишов, ни в каталоге, ни в отзывах с 2016 года редакции обнаружить не удалось.
Кировский районный суд приговорил мужчину к 11 годам колонии строгого режима по ч. 3 ст. 30, пункту «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере). За гашиш для личного употребления Кильдишов заплатил 500 рублей штрафа, рассказала Тайге.инфо его адвокат Наталья Строева.
В основу приговора легли признательные показания Кильдишова на первом допросе и рапорты сотрудников наркоконтроля. Но его позиция изменилась сразу после вступления в дело адвоката по соглашению — Сергей заявил, что давал показания под диктовку оперативника наркоконтроля Туребекова.
«Он говорил еще первому адвокату [по назначению], почему подписал это [явку с повинной]. Потому что его били», — утверждает мать Кильдишова Ирина.
В суде Сергей рассказал, что произошло между задержанием и дачей признательных показаний. Когда его привезли в управление по контролю за оборотом наркотиков областного ГУ МВД на улице Октябрьская,35, сотрудники полиции по фамилиям Сукиасян и Туребеков пристегнули его наручниками к стулу и вытащили из опечатанных пакетов его гаджеты.
«При нем сотрудники говорили, что им нужно еще два или три человека по ст. 228, и для этого они сделают все, что нужно. <…> В какой-то момент сотрудник полиции Сукиасян накинул ему на голову одеяло, после чего он получил удар, от которого он ударился левым виском об стену и упал со стула, — пересказываются показания Кильдишова в приговоре суда. — После этого один из сотрудников подошел к нему и стал давить на руку, на которой нет пальцев (их ампутировали из-за обморожения — прим. Тайги.инфо). Затем его посадили опять на стул и стали наносить удары по голове».
Подсудимый рассказал, что один из сотрудников обещал подкинуть наркотики его родителям, если он не признается. Мать Кильдишова Ирина пояснила Тайги.инфо, что оперативники называли ее сыну адреса их гаража в поселке Кудряши и говорили, что именно там найдут запрещенные вещества.
«Избиение продолжалось около 30−40 минут, — говорится в приговоре. — В какой-то момент он терял сознание, поэтому ему давали нашатырный спирт. В результате избиения у него пошла кровь, поэтому сотрудникам полиции пришлось его умывать. Из-за избиения у него началась рвота, поэтому ему поставили мусорное ведро».
Оперативники вызвали Кильдишову скорую помощь. Как следует из справки, выданной по запросу адвоката, медики приехали в 21:46, спустя пять часов после задержания. У Сергея было подозрение на сотрясение мозга, ему поставили противорвотное, но от госпитализации, необходимой для уточнения диагноза, он отказался. Фельдшер в суде признала, что Кильдишов говорил врачам, что получил травмы во время задержания. Медицинские документы, по словам защиты, судья не стала приобщать к делу.
Сотрудники полиции в суде подтвердили, что вызывали Кильдишову «скорую», объяснив это тем, что «он почувствовал себя плохо». «Морального и физического давления на него не оказывалось», — приведены их показания в приговоре.
Кильдишов говорил, что после визита врачей, в наркоконтроль приехал какой-то сотрудник, положил на стол его ключи и сказал, что «все готово». Оперативники заявили задержанному, что в своей квартире он должен будет указать на банку из-под чипсов, где будет сверток с наркотиками, и под ванну — там окажутся неиспользованные пакеты для фасовки.
По словам адвоката Натальи Строевой, полицейские не рассказали об оперативных мероприятиях собственнику квартиры — матери Кильдишова — и открывали помещение ключами, которые забрали у задержанного. Понятой, участвовавший в обыске, подтвердил, что дверь открывали ключами, уточнив, что никаких прав ему не разъясняли. При понятых Сергей сделал, как ему сказали сотрудники наркоконтроля.
«Отпечатков пальцев ни на каких наркотических средствах не было обнаружено, — рассказала адвокат. — Если бы я, вступив в дело, обнаружила хоть один отпечаток пальцев на наркотиках, возможно, мы бы признали вину и получили меньше срок. Но их нет. Не взяты смывы, срезы ногтей, одежды — этого просто не делали. Он взят не с поличным, в машине ничего не было. В квартире — где изолента, ножницы, весы? То, что бывает у сбытчиков. Тем более, у него нет пальцев одной руки. <…> В крови ничего у него не обнаружено».
Экспертизы, о которых рассказала адвокат, вообще не описаны в приговоре суда. В решении лишь упомянуто, что отпечаток пальца Кильдишова нашли на пачке чипсов, но на самом пакетике с альфа-PVP их не было.
«Если он складывал наркотики в пачку чипсов, отпечатки же останутся. Зубами в пачку засовывал, что следов нет? Если он был в перчатках, почему не изъяты перчатки?», — недоумевает адвокат.
Наркополицейские также нашли закладки спайса, перемотанные разноцветными изолентами, в районе проезда Автомобилистов. По материалам дела, четыре тайника лежали ровно в 20 метрах друг от друга. Сотрудники полиции сами нашли спайс — без подозреваемого и служебной собаки. В суде они пояснили, что им удалось обнаружить наркотики, так как они наблюдали за Сергеем и видели тайники.
«Я спрашивала, как вы обнаружили без него в лесу закладки? Это же невозможно, — вспоминает адвокат Строева. — Они говорят, что ездили за Кильдишовым. Я спрашиваю: „Почему вы его не фотографировали? Почему видеосъемку не вели?“ <…> Как можно взять такого сбытчика не с поличным? Вы же за ним ездили, ну и берите его с поличным, когда он выходит с закладок, тепленьким».
Понятой рассказал, что был пьян, а протокол подписал, когда к нему домой приехал следователь
В суде понятой, который присутствовал при обнаружении закладок, рассказал, что на его глазах оперативники нашли только один пакетик. Дальше по местности ходил его брат, а он сам он был пьян. Протокол же понятой подписал у себя дома, когда к нему приехал следователь.
Помимо пакетиков и чуть более 10 граммов альфа-PVP из квартиры Кильдишова оперативники забрали ноутбук, который он недавно купил. Там обнаружилось приложение «Джаббер» и переписка с магазином наркотиков, а также фотографии мест закладок в истории браузера Puffin. Кильдишов заявил, что он не устанавливал этих приложений, а его устройства в неопечатанном виде были в руках оперативников некоторое время. Защита предположила, что переписку Кильдишову могли «вбросить», но следствие и суд отклонили версию.
«Я настаивала на экспертизе компьютера — мне четыре раза отказали в проведении, — отметила адвокат. — Если переписка есть, в чем проблема? Я сама ездила в экспертное учреждение, делала запрос, мне ответили, что „вброс“ из чужого компьютера возможен. Компьютеры от нас укрывают, не выдают, я уже дошла до начальника ГУ МВД области [Юрия] Стреликова. Если это подлинная переписка, и он занимается сбытом, почему к нему там никто не обращается по имени — Сергей, Серега, Кильдишов — или по кличке?».
Сергей написал явку с повинной без адвоката под диктовку оперативника Туребекова, заявил он суду. Полицейские утверждали, что он и не требовал вызвать защитника. Впрочем, протокол явки суд признал недопустимым доказательством — Кильдишову не разъяснялись его права.
К показаниям Кильдишова суд тоже отнесся критически, а биллинг его телефона, который показал, что он не был на обозначенных оперативниками местах закладок, «по мнению суда, не свидетельствует о непричастности подсудимого к предъявленным обвинениям».
В апелляционной жалобе защита указала, что, помимо сведений об избиении задержанного и отсутствия необходимых экспертиз, у подсудимого не было QIWI-кошелька, на который он якобы получал зарплату закладчика. Кроме того, следователь не допросил друга Кильдишова, который был с ним в момент задержания.
«Судом не были осмотрены планшет и компьютер, с помощью которых, по мнению стороны обвинения, Кильдишов вел переписку в сети, так как они не включились, при этом суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении по ним компьютерно- технической экспертизы, — говорится определении облсуда. — <…> [Адвокат] указывает на нарушение права на защиту, поскольку в удовлетворении всех заявленных стороной защиты ходатайств судом было отказано, при этом ходатайства разрешались судом без удаления в совещательную комнату; Кильдишову с момента задержания не был предоставлен защитник; после задержания в отношении него продолжались оперативные мероприятия; суд скопировал в приговор содержание обвинительного заключения, что является недопустимым».
Новосибирский областной суд признал доводы защиты необоснованными, а рассмотрение дела Кировским райсудом назвал «полным, всесторонним и объективным». «Исполнение сотрудниками полиции С. и Т. своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе рассмотрения данного уголовного дела и о привлечении к уголовной ответственности именно Кильдишова», — решил облсуд.
Мать Кильдишова и его адвокат заявили в Следственный комитет о превышении полномочий оперативниками наркоконтроля. Как сказано в одном из постановлений об отказе в возбуждении дела, при задержании к Кильдишову применили силу и спецсредства, от которых у него появились ушибы мягких тканей головы и ссадины на висках.
«Они [оперативники] стали спирать на ОМОН, что он его избил. При задержании была видеосъемка — они [ОМОН] его просто нежно положили на землю. Но запись пропала», — сказала адвокат Строева.
Всего защита Кильдишова получила 18 отказов в возбуждении дела о превышении должностных полномочий от отделов СК и прокуратуры. Сейчас Строева направила материалы главе С К России Александру Бастрыкину.
Дело Кильдишова в июле рассмотрит кассационная инстанция облсуда. Его мать Ирина собирается пойти на митинг 21 июня против фальсификации дел по «наркотической» ст. 228, заявленный в поддержку Ивана Голунова.
© 2024, «Новости на вечер». Все права защищены.
При копировании материалов открытая для поисковых систем гиперссылка на ukkbs.ru обязательна. * 
* XML, HTML