Управляющий партнер новосибирской юридической компании «Юсконсалт» Евгения Бондаренко оценила поправки в Конституцию РФ. Изменений, связанных с расширением полномочий президента Владимира Путина оказалось в семь раз больше, чем поправок, касающихся социальной сферы, да и те получились крайне неоднозначными.
Тайга.инфо приводит мнение эксперта с незначительными правками. После текста опубликован сравнительный анализ положений действующей Конституции и одобренных Путиным поправок.
А вы читали проект изменений в наш основный закон, в Конституцию?
Оговорюсь, что данный пост является личным мнением, основанном на анализе поправок. Я искренне люблю свою родину — Россию, верю в бога, уважительно отношусь к мнению другого, за равноправие и равенство. Прошу читать его через призму этой оговорки.
Законопроект о поправках видоизменялся и из 21 страницы превратился в 68 страниц. Одобрен Конституционным судом. Можно выделить несколько явных линий или моментов, которые проходят через весь документ.
Мы с Верой Сорокиной провели сравнение (как было и что предлагают), выделили основные тенденции (смотрите фото таблиц после текста).
Можно поговорить еще и о стиле изложения, о том, как обычно пишут Конституции, как обычно обсуждают и принимают поправки. Неопределенность терминов рождает вопросы.
Например, «вера в Бога» (ч. 2 ст. 67.1). Я верю в Бога, но в каждой религии Бог свой, и даже называется он по-разному. Дается ли людям право выбора или у нет? Остаемся мы светским государством?
«Патриотизм». Я люблю свою страну, но хочу, чтобы у нас было право выбора, избирать и быть избранным и мне не хочется, чтобы путались понятия патриотизма и поддержки несменяемости власти. Или чтобы на этом основании лишили родительских прав. Вопрос, что вкладывают в понятие «патриотизма» наши законотворцы?
Дети — это наше будущее, они и так для нас приоритет. Каждый может дать своему ребенку только то, что имеет сам (в духовном и материальном смысле). У поправки про детей может быть двоякое толкование. Будут ли забирать детей в упрощенном порядке у родителей, которые оказались рядом с митингом, например, и повели себя «непатриотично»?
Настораживают и не совсем ясны намерения некоторых формулировок. Система пенсионного обеспечения на основе солидарности поколений (ч. 6 ст. 75) или еще одна солидарность: «обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность» (ст. 75.1).
«Русский народ — государствообразующий» (ч. 1 ст. 68), русский язык — основной язык, малочисленные коренные народности признаются. Какой глобальный смысл в этом? Какую цель преследуют законодатели? Такие поправки можно толковать по-разному, они могут быть использованы и людьми по-разному.
Есть еще много вопросов. Будет ли отменено «общероссийское голосование», которое приведет к массовому скоплению людей в одном месте с учетом коронавируса? Зачем такая спешка? Возможно ли и реальное обсуждение проекта?
Будем ли мы закрываться от других стран, от внешнего мира, от внешних угроз? Какой глобальный путь развития у нашей страны?
Проект можно использовать во благо, а можно и нет. Хочется все-таки во благо, для развития и в интересах населения нашей прекрасной родины. Слышала разные мнения на счет проекта: «Так и надо», «Надо вставать с колен», «Мой голос ничего не решит», «Пойду и проголосую», «Что тут такого» и так далее. Каждый имеет право на свое мнение и на свой выбор.
А вы читали проект Конституции или вас коронавирус поглотил? Общее количество поправок в соответствии с законом — 110. Поправок, касающихся компетенции президента и расширения его полномочий — 51. Поправок, касающихся социальной сферы — 7.
© 2024, «Новости на вечер». Все права защищены.
При копировании материалов открытая для поисковых систем гиперссылка на ukkbs.ru обязательна. * 
* XML, HTML