Не так давно бывший посол Канады в Украине Роман Ващук (2014-2019) прочитал лекцию о западных реформах в Украине и допущенных иностранцами “ошибках”. Это крайне показательные откровения о том, как страны “Большой семерки” вмешивались в управление Украиной и диктовали, что нужно делать. Причем, как признается Ващук, многие из реформ были запрещены к применению на самом Западе. А Украина использовалась в качестве подопытного кролика. Инфо-СМИ подробно разобрала лекцию Ващука.
Откровения бывшего посла начинаются с того, что Запад не понимает Украину. Правда, дальше дипломат говорит, что ее не понимает вообще никто: ни власти, ни местные активисты. О последних Ващук высказывает довольно интересную мысль: что Майдан 2013-2014 годов не понимал, что многие в обществе с ним не согласны.
По его словам, гражданское общество, “которое было в самой гуще Майдана, видело свою победу и решило, что эта победа касалась всех граждан со всей Украины. А оказывается, что это не так”.
Достаточно крамольная с точки зрения украинской властной парадигмы мысль. Если ее продлить, то не одна лишь “агрессия России”, но и гражданский раскол, запущенный Майданом, стал причиной отпадения Крыма и Донбасса. Но не только. Ващук прямо говорит, что украинские правительства после Майдана делали то, что от них хотел Запад, а не собственное население.
“Первые правительства после Майданов в Украине до 2019 года делали непопулярные вещи среди обычных людей. Они были популярны в Вашингтоне, в министерстве финансов в Оттаве (столица Канады. – Ред.), но не в Христиновке или Мелитополе. То, что оздоровило с нашей западной точки зрения украинскую экономику, часто воспринималось в Украине как одна катастрофа за другой”, – заявляет экс-посол.
Правда, происходило такое вмешательство во внутренние дела Украины по просьбе самих же украинских постмайданных властей и “активистов”.
“От гражданского общества и первых правительств после Майдана было приглашение: “вмешивайтесь, советуйте, оказывайте давление, чтобы мы могли сделать те реформы, которые хотим, несмотря на сопротивление наших внутренних врагов”. Поэтому вопрос, как и когда переступать границу невмешательства, стал немного деликатным”, – заявляет Ващук.
Отметим, что “гражданское общество” в данном случае – это финансируемые на западные гранты общественные организации. Их представители получили ряд министерских портфелей. Видимо, от этой коалиции и поступали призывы “оказывать давление”. А под “врагами” подразумевалась та часть украинской элиты, которая не зависит напрямую от западных посольств.
Далее экс-посол рассказывает, что канцлер ФРГ “для урегулирования этого вопроса” решила создать группу послов стран “Большой семерки”, “которые должны были координировать общение с властью Украины относительно реформ”.
Этот формат “координации” сохранился до наших дней: правда, касается он не столько реформ, сколько лоббирования нужных Западу кадровых назначений. Так, недавно Владимир Зеленский пообещал послам G7 оставить в кресле директора НАБУ Артема Сытника – несмотря на то, что в Украине он официально признанный коррупционер, а недавно Конституционный суд отменил указ о его назначении. Участником этой группы послов G7 являлся и посол Канады. Ващук вспоминает, что группа имела влияние на решения украинской власти.
“Мы начали встречаться и работать как определенная международная команда, которая имела влияние на решения власти Украины в финансовом и других секторах”, – говорит бывший дипломат.
Однако, как признается Ващук, вся эта активность к 2019 году начала надоедать украинскому населению.
“Как гражданские активисты, которых стали называть “соросятами”, так и внешние партнеры, которых обвиняли во внешнем управлении Украиной, начали уже всем немного надоедать”, – говорит экс-посол. И раскрывает десять причин, почему так произошло.
По теме: Уровень зависимости: Украина влезла в кабалу
Здесь попадается интересная деталь: Ващук вспоминает, что у него в посольстве была советница-канадка, которая “работала с судебной системой”. То, что с Фемидой независимого государства “работают” иностранные посольства, это, конечно, было известно. Но здесь факт подтвердили официально.
“Важнейшая война для Украины – внешняя, и нельзя изнутри жечь дом и одновременно его защищать. Говоря это, я, может, становлюсь де-факто союзником каких-то не слишком прогрессивных сил, но все-таки государственность для меня в приоритете”, – говорит Ващук.
Это позиция уже звучала в Украине: ее продвигали журналист Виталий Портников и ряд представителей предыдущей власти.
Впрочем, она имеет одно существенное противоречие. Россия для Украины слишком мощный противник, чтобы ее “победить”. Да и сотни километров общей границы никуда не денешь.
То есть это удобное обоснование для того, чтобы десятками лет “бороться с Москвой” на экранах телевизоров, при этом ни в чем себе не отказывая в распиле бюджета. Чем и занималась власть Порошенко.
В насквозь коррумпированных обществах это может вызвать эффект отторжения. Ващук приводит пример Гватемалы, где победивший на выборах президент-комик выслал из страны западную комиссию, которая занималась борьбой с коррупцией.
“В сентябре 2019 года, после десяти лет финансирования этой комиссии не только Канадой, но и Америкой и ЕС, президент Джимми Моралес выбросил ее из Гватемалы с согласия обоих кандидатов, вышедших во второй тур на президентских выборах”, – рассказывает бывший посол.
Поэтому “фронтальное наступление на всех и вся раньше или позже захлебнется, и более уравновешенный и селективный подход, наверное, был бы более успешным”, – советует Роман Ващук.
Как видим по Украине, это примерно так сейчас и происходит. Конституционный суд отменил антикоррупционные законы. А еще раньше “правительство соросят” и лояльного к ним генпрокурора Рябошапку отправили в отставку. То есть дипломат рекомендует, по сути, не пережать местные элиты, что чревато бунтом.
Роман Ващук говорит, что посольства чрезмерно опекаются судьбой уязвимых групп вроде инвалидов или ЛГБТ. “Однако при этом как-то забыли о большинстве населения Украины”, – говорит экс-посол.
“Жители сел, малых городов и райцентров, которые долго страдают от экономического упадка, чувствовали себя забытыми в период с 2014 до 2019 года. Они были среди тех, кто вызвался идти на войну, но они чувствовали, что Киев, а тем более заграница, о них не беспокоились”.
И “пока МВФ заботился о макрофинансах, пока мы пеклись о маргинализированных группах, эти 50% или более украинцев, о которых никто не думал, как раз стали тем электоратом, что в прошлом году утер нос всем этим реформаторам и их западным партнерам”.
То есть посол откровенно признается, что о пользе для большинства жителей Украины Запад и его протеже в Украине вообще не думали.
Роман Ващук называет это “ошибкой”. Хотя скорее все выглядит как целенаправленный дискурс. Поскольку речь идет о политике и власти, которая и нужна в идеале для того, чтобы обслуживать основные массы населения. И случайно “забыть” о них, занимаясь политикой, невозможно.
Здесь Роман Ващук выступил против постоянных “набегов” иностранных делегаций в Украину. И раскрыл интересную деталь – оказывается, украинские власти писали таким делегациям целые отчеты о проделанной работе.
“Если вы половину их времени забираете на заполнение ваших отчетов и подготовку приемов ваших делегаций, то когда они должны те реформы делать?” – возмущается посол.
Ващук говорит, что Канада тогда, в 2014 году, деньги дала, но остальные страны были не так расторопны. Но интересен сам факт получения украинскими властями иностранных денег.
Экс-посол вспоминает, что глава Минфина Наталья Яресько в 2014 году тоже просила доплат от международных структур. Правда, те запустили программы по оплате труда отдельных функционеров министерства только через три года, сокрушается Ващук.
Причем Ващук откровенно говорит, что многие модели в западных странах внедрять не позволили. Поэтому их авторы решили навязать свои идеи Киеву.
“Если вы специалист по государственному управлению, но в вашей стране вам не позволили чего-то сделать, вы такие: “Оу, есть же Украина, ну повезем эту сверхновую невероятную модель туда, они не могут отказаться, есть какое-то финансирование, и мы это внедрим, it’s gonna be great”, – передает рассуждения таких “реформаторов” бывший посол.
Он приводит пример с электронными декларациями.
“Пример: система электронных деклараций. Как-то я спросил представителей Всемирного банка за рабочим завтраком: “Как случилось, что столько людей в Украине должны их подавать? Сколько их планировалось в начале?”. Они сказали: “Ну, мы думали, может 300 системно важных людей должны их заполнять”. Я сказал: “Так почему мы имеем теперь 1,2 млн?” “Ну, знаете, думали, может, надо немного масштабнее”, – передает смысл разговора Ващук.
При этом бывший посол считает, что теперь украинские олигархи используют е-декларации, чтобы публиковать в своих СМИ компромат на политических оппонентов.
Тут Ващук повторяет тезисы “порохоботов” (и делает это не в первый раз: выше цитировались утверждения, что коррупцию можно потерпеть, лишь бы войну выиграть).
Тем самым, полагает экс-посол, будет остановлена программа реформ, которые подвязаны под средства МВФ. Однако в фонде, со слов Ващука, считают иначе. “Ну, если это правительство не может этого сделать, то придет другое и сделает то, что мы хотим”, – цитирует дипломат говорившего с ним чиновника МВФ.
То есть МВФ, по сути, является политическим игроком в Украине, который, шантажируя кредитами, меняет правительства в стране на более лояльные к себе.
Также в лекции есть ответы на вопросы слушателей. В них также всплывают интересные детали, которые характеризуют внешнее управление страной.
Так, отвечая на вопрос, что можно было изменить к лучшему, Ващук заметил, что Украине не надо было отдавать Великобритании часть функций украинского МИД.
“Я бы не отдавал вопрос коммуникации британским или иным западным специалистам. То есть британцы взяли это в свои руки, они давали советы по коммуникации правительству, МИД. Человек может прекрасно знать, как коммуницировать в Лондоне или в Дублине, но нужны люди, которые понимают Украину”, – заявил экс-посол.
Есть интересная информация и по Донбассу. Оказывается, подвесить переговоры в Минске и ни до чего не договариваться Киеву посоветовали американцы.
“Я был на одном совещании с ключевыми американцами, среди которых были представители команды Байдена. Все эти американцы говорили украинцам: “Подождите еще несколько месяцев, не делайте никаких основополагающих уступок сейчас, потому что политическая ситуация общая глобально может измениться в вашу пользу, и тогда вы сможете уже по-новому калибровать свой подход”, – передал суть беседы Ващук.
Это объясняет, почему в отношениях с Россией вскоре после его избрания президентом начался полный тупик и нет никаких существенных продвижений в вопросе мира на Донбассе. Источник
Читайте также: Украина – современная колония
© 2024, «Новости на вечер». Все права защищены.
При копировании материалов открытая для поисковых систем гиперссылка на ukkbs.ru обязательна. * 
* XML, HTML
