Новосибирские депутаты объяснили, почему не обсудили пенсионную реформу

28.09.2018 19:56

Новосибирские депутаты объяснили, почему не обсудили пенсионную реформу

Самый молодой депутат областного парламента Дарья Украинцева предложила коллегам внести в повестку, состоявшую из более чем 40 вопросов, еще один — о направлении обращения в Государственную думу с отрицательным отзывом на пенсионный законопроект. Накануне его приняли во втором чтении, отклонив поправки регионов.

Риторический вопрос спикера заксобрания Андрея Шимкива «А смысл?» вызвал короткое обсуждение, и предложение поставили на голосование. Депутаты должны были определиться включать ли его в повестку. Некоторые депутаты сочли, что Украинцева в нарушение регламента Украинцева не представила проект постановления, за который и предполагалось голосовать. В итоге инициативу поддержали восемь депутатов. «Против» высказались 37, воздержались — семь, еще 16 — не голосовали.

«Я проголосовал против этого предложения, - прокомментировал свою позицию первый вице-спикер Андрей Панфёров. — Я лично присутствовал на всех заседаниях Госдумы и слышал все анализы экономистов страны: они все подкреплены определенными цифрами. Эти цифры не взяты с потолка. Принимаемый закон имеет очень долгосрочный период для принятия и формирования пенсионной системы. Но если уже принято в Госдуме, если наша рабочая группа уже все детально отработала — какой смысл это делать? Больше 300 поправок обсудили. 4 сентября направили свои предложения в Госдуму. Кроме того, разработали и внесли свой региональный законопроект для сохранения всех региональных льгот гражданам предпенсионного возраста, которыми пользуются сегодняшние пенсионеры, включая компенсации за оплату жилищно-коммунальных услуг, проезд в транспорте, получение медицинских услуг и лекарственного обеспечения, льготы по транспортному налогу и так далее. Считаю, что это и есть наш отзыв на законопроект об изменениях в пенсионном законодательстве».

Депутат Вадим Агеенко был в числе тех, кто воздержался при голосовании. «После принятого решения в Госдуме во втором чтении уже никаких отзывов субъекта федерации не требуется. Кстати, наши поправки от КПРФ тоже не прошли. От ЛДПР, наверное, тоже не прошли. Мы вправе, партия, какие-то заявления делать, другие какие-то вещи. Но сейчас в заксобрании пытаться что-то сформулировать в части поправок это будет просто неправильно по регламенту», — говорил парламентарий на сессии.

Воздержался при голосовании и депутат Дмитрий Козловский: «Воздержались, действительно, многие, потому что не поняли самого предложения нашей молодой коллеги. Позицию ЛДПР по этому вопросу мы знаем. Уважительно, как к любой позиции, относимся. Решение Госдумой принято, чего после драки кулаками-то махать? Тем более, что вопрос был внесен на рассмотрение с нарушением регламента. Депутат должна была предварительно раздать коллегам проект постановления, чтоб каждый мог ознакомиться, внести свои предложения, а уж потом включать в повестку сессии».

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

МРОТ с 1 января 2019 года в России Борис Моисеев находится в предсмертном состоянии Во сколько лунное затмение 27 июля 2018, где будет видно Массажные коврики для всех Качественное сопровождение в самолете

ЦИТАТА "Подтверждение долгосрочных РДЭ отражает неизменное мнение Fitch о перспективах поддержки банков."
© Fitch Ratings
Лента публикаций