Главу новосибирского сельсовета оправдали по делу о гибели человека. Ее обвиняли в обрыве проводов уличного освещения

01.03.2019 13:38

Главу новосибирского сельсовета оправдали по делу о гибели человека. Ее обвиняли в обрыве проводов уличного освещения

Вечером 7 июля 2014 года 21-летний житель села Толмачёво Степан Макаров погиб при обрыве кабеля уличного освещения на улице Лесной. Провод порвался из-за соприкосновения с незащищенной газовой трубой.

СК завел уголовное дело в отношении тогда главы сельсовета Галины Никулиной по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая причинение смерти по неосторожности). В основу обвинения легли документы, подтверждающие ответственность главы администрации за содержание и эксплуатацию сетей уличного освещения, в частности, муниципальные контракты и проектно-сметная документация, рассказал Тайге.инфо отец погибшего Владимир Макаров.

Галина Никулина вину не признала, она настаивала, что приняла сети в изношенном состоянии и заключила контракт на их ремонт. Однако до 2014 года, когда погиб молодой человек, линия отсутствовала, отметил Макаров. Ее монтировали впервые, с нарушением норм — например, на трубе газопровода не было защитного экрана, настаивает он.

Экс-глава сельсовета уверяла, что обрыв произошел из-за того, что семья погибшего сама незаконно подключилась к электросети.

В декабре 2017 года Новосибирский районный суд признал Галину Никулину виновной в халатности и назначили ей 1,5 года условно. Однако приговор в законную силу не вступил, потому что его обжаловали защитники экс-главы сельсовета, следует из карточки дела на сайте суда.

Новосибирский областной суд в марте 2018 года отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. В качестве доводов апелляционная инстанция указала, что не были проверены все показания подсудимой, а также, что следствие провело экспертизу и осмотр места происшествия с нарушениями, следует из опубликованного постановления.

«Ненадлежащее содержание уличного освещения допущено не администрацией и лично Никулина Г. А., которая не должна была и не могла обнаружить имеющиеся нарушения правил технической эксплуатации электроустановки — сети уличного освещения. <…> Ответственным за состояние уличного освещения в такой ситуации является ООО, которому переданы соответствующие полномочия и предоставлено финансирование», — говорится в решении.

Спустя год, Новосибирский районный суд снова рассмотрел дело и оправдал Никулину, рассказал отец погибшего. Решение еще не вступило в законную силу, его обжаловали потерпевший и прокуратура.

«Согласно выводам суда, виновных в гибели моего сына нет, несмотря на все вышеизложенные факты. Ни один из представителей администрации, включая Никулину, извинений родителям погибшего не принесли, а напротив, во всех судебных заседаниях настаивали о виновности родителей», — отметил Макаров.

Ссылаясь на услышанное в ходе заседаний, отец погибшего отметил, что суд постановил: действия Никулиной при заключении муниципального контракта снимают с нее ответственность, так как она руководствовалась ведомственными приказами. Макаров полагает, что все контракты и договоры должны трактоваться согласно гражданскому законодательству, а внутренние нормативные акты только регламентируют процедуру их заключения. То есть ответственность за электросети, а значит и за гибель Степана Макарова, по мнению потерпевшего, несла Никулина.

Суд не учел показания всех свидетелей, считая их ничтожными, так как никто не видел момент падения провода и причины, по которой они оказались в руках погибшего, считает собеседник Тайги.инфо.

«Суд пришел к мнению, что Никулина не специалист по электроэнергии, не могла сама всего отследить в виду отсутствия познания в данной области, — рассказал Макаров. — Он не стал учитывать, что данная линия появилась благодаря Никулиной с отклонением от проектной документации и незаконно была подключена в сеть. Суд Никулину оправдал с правом реабилитации и возмещением ее финансовых затрат на адвоката и причиненного ей морального вреда».

Кроме содержательных претензий к приговору, сторона обвинения имеет и процессуальные. В частности, что копия приговора была вручена потерпевшему более, чем через 10 дней — когда сроки подачи апелляции уже прошли.

Владимир Макаров считает, что при вынесении оправдательного приговора судья мог быть предвзят.

Галина Никулина была главой Толмачевского сельсовета с 1984 по 2015 год. В 2011 году жители собирали подписи за ее отставку, писала Тайга.инфо. На последних выборах Никулина сняла свою кандидатуру.

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

Youtube самое популярное видео сегодня, 19 сентября 2018 год: Платформу YouTube Gaming планирую закрыть Соблюдение трёх условий станет гарантией счастливой жизни любого человека Игровой клуб Вулкан Россия: автоматы для легких побед! Инженерные изыскания в Смоленской области Певица Максим уходит со сцены из-за болезни: что случилось, чем больна

ЦИТАТА "Подтверждение долгосрочных РДЭ отражает неизменное мнение Fitch о перспективах поддержки банков."
© Fitch Ratings
Лента публикаций